Du balai au Quai d’Orsay ? Vous n’avez peut être pas vu ce petit entrefilet, en page 3 du Canard enchaîné (mercredi 20 février 2008). Le Canard rapporte que les directions des secteurs suivants : Europe, Asie, Amériques, affaires stratégiques, Afrique du Nord-Moyen-Orient, etc., vont changer. L’hebdo parle de « coup de balai sans précédent » et dit s’attendre « à voir nommer à ces postes des Sarkozystes confirmés, selon les mauvaises langues du ministère. » Il est vrai que les mauvaises langues se délient facilement, ces derniers jours. Mais, c’est le jeu habituel et le lecteur que je suis croustille avec toujours autant de plaisir de lire Le Canard.

 

On apprend également que François Zimeray a été nommé, en Conseil des ministres, ambassadeur pour les droits de l’Homme, « à la place de Michel Doucin, informé par téléphone de sa disgrâce ». Rien d’étonnant, combien de prétendants ont remplacé ces dernières années d’anciens prétendants qui ont été chaudement remerciés (sic) ?

 

Peu importe d’ailleurs, continuons la lecture de notre entrefilet. Le Canard écrit : « Zimeray aurait au moins une qualité reconnue : il a déjà rejoint le groupuscule Gauche moderne du sous-ministre de la Coopération Jean-Marie Bockel. » Commentaire désagréable certes et simple info, dont acte. Mais, on lit plus loin ces quelques derniers mots : « Et il est classé « pro israélien en diable » par ses camarades socialistes. Sarko se devait de récompenser autant de talents ».

 

Ah, que cette phrase est croustillante tout de même ! Et, que ne va-t-on pas mettre en exergue, souligné et pointé du doigt… ! Le lecteur va s’imaginer qu’une sorte de « cinquième colonne » pro israélienne assiègerait le Quai… « Un pro israélien en diable » pour contenter le néo conservateur Sarkozy ? Quelle rigolade !

 

Alors du coup, je me demande comment réagirait Le Canard, si notre bonhomme fraîchement nommé se révélait être « un pro Mahmoud Ahmadinejd en diable », « un pro Bachar el-Assad en diable », un « pro Ben Laden en diable », « un pro Abdelaziz Bouteflika en diable », un « pro Hugo Chavez en diable », «  un pro Ismaël Haniyeh en diable », « un pro Fidel Castro en diable », en « pro Vladimir Poutine en diable « , un pro Kim Jong Il en diable », « un pro Pervez Musharraf en diable », un « pro Mouammar Khadafi en diable », un pro « Hassan Nasrallah en diable… » ?

 

Et pan sur le bec…