Olivier Rafowicz

Colonel de réserve de Tsahal - Expert militaire - Ancien porte parole de Tsahal

C’est un très bon accord… pour l’Iran

23 Juillet 2015 | 1595 vue(s)
Catégorie(s) :
Opinion
Portrait de Stéphanie Dassa
Documentaire Sauver Auschwitz
|
23 Janvier 2017
Catégorie : Opinion

"Sauver Auschwitz ?" un documentaire diffusé le 24 janvier à 22h40 sur Arte 

Le boycott des produits israéliens (nous) glace le sang.

Le racisme qui frappe la communauté asiatique est insupportable.
 

Vouloir profiter de l'actuelle polémique pour assimiler les arrêtés anti-burkini à la Saint-Barthélemy et à la Shoah, c'est tomber dans l'indigne et le nauséabond 

A l'occasion de l'assemblée générale du Crif réunie le 29 mai 2016, j'ai prononcé mon discours de candidature.

Depuis des années, l’historien Marc Knobel a de salutaires obsessions et une puissante détermination. L’une de ses salutaires obsessions, sur laquelle il a beaucoup travaillé et mené de profondes recherches, est cette diffusion sans frontières, sans retenues et sans toujours grandes oppositions, des haines multi-formes qui s’entretiennent.

Pour comprendre cet accord entre l’Iran et les grandes puissances sous la direction stratégique des USA, il faut essayer de comprendre la nouvelle politique internationale de l’administration américaine

Eté 2014. Pendant 1 mois et 18 jours, Israël a vécu au rythme des alertes et d’une guerre qui ne dit pas son nom. Un an plus tard. Juillet 2015 : Que reste-t-il de ces jours d’angoisse ?

Le 23 juin dernier, l’Union des étudiants juifs de France a célébré son 70e anniversaire à l’Hôtel de Ville de Paris. Magie des réseaux sociaux, j’ai vécu à distance cette soirée avec enthousiasme et frustration. L’occasion pour moi de replonger dans mes années Uejf.

Comme chaque été, de nombreux juifs ont décidé de quitter la France pour s’installer en Israël. On parle de 8000 à 10 000 pour l’ensemble de l’année 2015. J’ai moi-même fait ce choix en 2013  et pourtant j’ai, plus que jamais, envie de parler de ceux qui restent. 

Dov Maimon rejoint les auteurs du Blog du Crif !

Ce dernier détaille ici les multiples racines de l’antisémitisme, qui a explosé en France à partir de l’année 2000 et la première « intifada ». Et qui s’est fortement aggravé tout au long de l’année dernière. Marc Knobel évoque notamment l’origine idéologique – soulignée et étudiée par le philosophe et chercheur Pierre-André Tagguief – d’un antisémitisme qui découle d’un antisionisme extrême, lui-même alimenté depuis longtemps par les tenants de l’islamisme radical. Extrême gauche et extrême droite française en passant par « Dieudonné and Co » sont aussi, historiquement et actuellement, parmi les premiers diffuseurs de la haine antisémite en France. Description et analyse en huit points.

Partout en France, des crayons, des stylos et des feutres ont été brandis, les seules armes du courage et de la liberté contre d'autres armes qui tuent, qui souillent, qui meurtrissent à tout jamais.

Pages

Pour comprendre cet accord entre l’Iran et les grandes puissances sous la direction stratégique des USA, il faut essayer de comprendre la nouvelle politique internationale de l’administration américaine

Depuis la guerre du Vietnam dans laquelle les Américains ont perdu plus de 50 000 soldats, l’implication dans des conflits lointains n’est plus politiquement correcte aux États-Unis d’Amérique. Évidemment les USA, première puissance militaire du globe, premier producteur et exportateur d’armes de par le monde, continue à jouer le gendarme du monde, mais de plus en plus avec des limites et des conditions.
Au Moyen-Orient par exemple, les diffé- rentes administrations depuis toujours expriment avec des différences de style mais pas de fond leur profonde relation avec l’État d’Israël. Mais il s’avère que vu les développements dramatiques des dernières années comme le Printemps arabe, applaudi et soutenu à bras le corps par le Pré- sident Barak Obama, l’arrivée de Daesh sur le devant de la scène, la dislocation des Etats tels que l’Irak et la Syrie, les Américains essaient d’"inventer" une nouvelle politique qui convient à ces changements radicaux dans la région. Après les époques de l’administration Bush fils, avec une politique interventionniste flagrante en Iraq entre autres, les Amé- ricains en élisant Barak Obama ont également dit non à la guerre, c'est-à-dire non à la guerre au Moyen-Orient avec des jeunes soldats américains qui meurent à des milliers de kilomètres de leur maison, de leur terrain de basket-ball et de leur famille dans des guerres vues et perçues par une nouvelle école de réflexion américaine comme des guerres inutiles qui ne sont pas les leurs.
Dans ce contexte politique interne américain, il y a comme une volonté naïve en apparence de régler les problèmes à tout prix et vite même au risque de laisser tomber des alliés de toujours pour de nouveaux venus, qui sont en fait des dangers pour la région. Lorsque Hosni Moubarak, le président égyptien, pièce maîtresse et historique de la diplomatie américaine, a fait face à ces vagues d’émeutes des Frères musulmans qui sont arrivés à lui faire quitter le pouvoir, et qui ont mis à sa place le président Morsi, patron des Frères musulmans, les Américains ont soutenu Morsi sans bouger au nom de la liberté des peuples à disposer de leur destin. Ils ont montré une grande faiblesse, et surtout une extrême rapidité à changer d’allié et d’approche dans un Moyen-Orient de plus en plus instable. Les Américains aujourd’hui dans ces né- gociations avec l’Iran qui ont abouti à cet accord terrible pour Israël mais également pour tous les pays arabes modérés, sont en train d’adopter une nouvelle politique que je nommerai la politique du nouvel équilibre. Pour les Américains qui sentent que le monde a changé, qu’il n’est pas bon pour eux de ne dépendre que d’un seul allié, ils préfèrent d’un côté tenter d’éviter la guerre, mais de l’autre renforcent de manière gigantesque les arsenaux conventionnels de toutes les parties en place. Une course aux armements vient de démarrer au Moyen-Orient.
Qui plus est, une course à l’arme nucléaire, parmi les autres Etats arabes, comme l’Arabie saoudite qui est sur les rangs, si l’Iran a le droit d’avoir un jour la bombe, Riyad la veut aussi et demain Le Caire également. Les Américains, en ne voulant plus être physiquement sur le terrain sont prêts à négocier avec un régime qui continue à déclarer ouvertement qu’il veut la destruction physique et totale de l’État juif. Mais en signant un accord avec le régime des Mollah, ils obligent l’État d’Israël à adopter une politique militaire et sécuritaire presque indépendante, basée sur l’intérêt d’Israël. Quelque part, ils ont placé l’État d’Israël face à ses décisions, ses dilemmes et surtout ils disent aux Israéliens que le prix à payer dans le cas d’une action israélienne sera un prix israélien et non américain.
Aujourd’hui, les Américains cherchent à se désengager du bourbier moyen-oriental pour s’impliquer plus en Asie et dans le Pacifique. Cette nouvelle politique laisse Israël face à des défis extrêmement complexes en taille et en moyens nécessaires, qui va certainement obliger un rapprochement de facto entre l’Arabie Saoudite, l’Égypte et Israël face à cet Iran islamofasciste en recherche d’expansionnisme dans toute la région. En tout cas cet accord laisse plus de questions que de réponses dans ce MoyenOrient instable où la seule démocratie espère que son allié de toujours saura être là en temps et en heure au cas où… 

Olivier Rafowicz

Nos réseaux sociaux en direct

Votre demande a bien été prise en compte.
Nous vous remercions de votre intérêt.