Crif - Le Crif salue l'adoption par le Sénat d'une résolution pour lutter contre l'antisémitisme

Le mot de Francis Kalifat :

"Le Crif exprime sa satisfaction de voir progresser dans les institutions françaises la définition de l'IHRA.

Après les déclarations du Président de la République, Emmanuel Macron, au dîner du Crif en février 2019, l'Assemblée Nationale l'avait adoptée, puis ce fut le cas de plusieurs villes de France telles que Paris et Nice.

Ce ne peut être qu'un élément positif dans la lutte contre l'antisémitisme en France, tandis que l'antisémitisme ne fait malheureusement qu'augmenter.

Le Crif poursuit les contacts avec les maires de France, des petites, moyennes et grandes villes, afin qu'à leur tour, ils adoptent la définition de l'IHRA dont la vertu essentielle est d'identifier, en l'illustrant par des exemples précis, les nombreuses formes de l'antisémitisme."

Le Crif salue l'adoption par le @Senat d'une résolution pour lutter contre l'antisémitisme.
Le texte s'appuie sur la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste @TheIHRA que la France a signée en 2016 https://t.co/87dIP7O9m7

— CRIF (@Le_CRIF) October 6, 2021

***

Le Sénat vote un texte pour définir l'antisémitisme (Publié le 6 octobre dans Le Point)

Le Sénat a approuvé largement ce mardi 5 octobre une proposition de résolution de sa majorité de droite, soutenue par le gouvernement, qui reprend la définition de l'antisémitisme proposée par l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA). Rappelant que l'Assemblée nationale a voté en 2019 une résolution similaire du groupe LREM, la ministre chargée de la Citoyenneté Marlène Schiappa s'est dite « heureuse aujourd'hui que le Sénat s'inscrive dans cette même démarche ».

« Il s'agit d'une résolution, elle n'a pas de valeur juridique contraignante, elle ne modifie pas notre droit [...] mais elle peut servir de base à l'application de la loi comme servir de base aux politiques publiques », a-t-elle précisé, soulignant qu'elle permettra de « mieux identifier, de mieux caractériser l'antisémitisme ». La définition de l'IHRA a été adoptée par le Parlement européen et une vingtaine de pays et appuyée par Emmanuel Macron en février 2019 devant le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif). Elle ne fait cependant pas consensus, ses détracteurs estimant qu'elle peut interdire de critiquer Israël.

« La résolution précise que la définition de l'antisémitisme que nous recommandons n'est pas contradictoire avec la liberté de critiquer les politiques menées par le gouvernement israélien », a rassuré la ministre. Pour le président du groupe LR, Bruno Retailleau, auteur de la proposition de résolution avec son homologue centriste Hervé Marseille, la définition proposée est « suffisamment large pour prendre en compte l'ensemble des nouvelles expressions de l'antisémitisme » et « suffisamment stricte pour ne pas blesser la liberté d'opinion ».

Une décision votée par l'ensemble des groupes politiques

« Réaffirmer dans cet hémicycle notre attachement à cette lutte essentielle pour le bien vivre ensemble était impérieux au moment où certains cherchent à réhabiliter le pétainisme et dénient le droit aux enfants tués à Toulouse (en 2012 par Mohammed Merah, NDLR) d'être enterrés en Israël », a affirmé de son côté Hervé Marseille. La résolution a été votée à main levée par l'ensemble des groupes politiques, à l'exception du CRCE à majorité communiste, qui n'a pas pris part au vote, et du groupe écologiste qui s'est abstenu.

« Il y a des combats qui doivent rassembler et même transcender les élus, la lutte contre l'antisémitisme est de ceux-là », a estimé le socialiste Rachid Temal. Jugeant la résolution « trop déséquilibrée », l'écologiste Guy Benarroche a indiqué que son groupe déposerait « un texte très rapidement sur la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et les discriminations ».

Pierre Ouzoulias (CRCE) a regretté que la résolution « ne mentionne aucunement la nouvelle irruption dans le débat public de thèses négationnistes et de tentatives de réhabilitation de l'État français du maréchal Pétain ». « Penser que certains abrutis utilisent les symboles de la Shoah pour manifester contre le pass sanitaire me donne la nausée », a déclaré de son côté la centriste Nathalie Goulet, tandis que Roger Karoutchi (LR) estimait qu'« en arriver à cette résolution, c'est surtout la marque d'un échec de toutes nos politiques publiques depuis vingt ans ».

Le racisme et l’antisémitisme étant déjà pénalement répréhensible, la résolution, sans valeur contraignante, n’en est pas moins un « un instrument utile » a fait valoir Marlène Schiappa. La ministre en charge de la Citoyenneté a rappelé que cette définition de l’antisémitisme allait servir de base « à l’application de la loi et des politiques publiques dans les tâches de prévention, de pédagogie comme de répression ».

Le Crif vous propose aussi : 

• COMMUNIQUÉ DU CRIF - ADOPTION PAR L’ASSEMBLÉE NATIONALE DE LA DÉFINITION DE L’IHRA
• CRIF - AU LENDEMAIN DU VOTE À L'ASSEMBLÉE NATIONALE, FRANCIS KALIFAT ÉTAIT INVITÉ SUR RCJ
• FRANCE - QU'EST-CE QUE LA DÉFINITION DE L'ANTISÉMTISIME DE L'IHRA DÉSORMAIS ENDOSSÉE PAR LA FRANCE ?
• VOTE IHRA - QU'EST-CE QUE LA "DÉFINITION DE TRAVAIL DE L'ANTISÉMITISME" ÉLABORÉE PAR L'IHRA ?
• ANTISÉMITISME - LE CONSEIL DE LA VILLE DE PARIS ADOPTE LA DÉFINITION DE L'ANTISÉMITISME DE L'IHRA
• ANTISÉMITISME - A NICE, UNE DÉLIBÉRATION MUNICIPALE ENTÉRINE LA DÉFINITION DE L’ANTISÉMITISME DE L’IHRA