Lu dans la presse
|
Publié le 2 Avril 2020

Coronavirus/Complotisme - "Les théories du complot s’intensifient avec le confinement" Rudy Reichstadt

Rudy Reichstadt, le directeur de l’observatoire du conspirationnisme, relève que la désinformation s’accélère et brouille la communication des autorités sanitaires.

Publié le 27 mars dans Le Parisien

Alors que les théories conspirationnistes liées au coronavirus fleurissent, le directeur de l'observatoire du conspirationnisme, Rudy Reichstadt, par ailleurs membre de l'observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean Jaurès, livre son analyse.

Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a évoqué, dès février, une « infodémie » en marge de la pandémie de Covid-19. De quoi s'agit-il ?

RUDY REICHSTADT : C'est un jeu de mots formé sur « pandémie » et « information ». A la faveur de l'épidémie de coronavirus, on assiste en effet à une intensification de la circulation des fausses informations, des rumeurs et des théories du complot. Ces contenus fallacieux viennent brouiller la communication des autorités sanitaires, notamment de l'OMS, sur les comportements à observer pendant cette période (confinement, gestes barrière, etc.)

Les théories du complot ne sont pas nouvelles. Le phénomène lié au Covid-19 est-il sans précédent ?

Il n'y a rien de surprenant à ce qu'un nouveau virus, inconnu jusqu'alors, donne lieu à l'émergence de théories du complot. C'était déjà le cas avec la Peste noire au Moyen Age, avec l'épidémie de choléra au XIXe siècle, plus récemment avec le sida, Ebola, le Zika… Il y a 10 ans, avec la grippe A H1n1, des théories du complot ont circulé (on parlait par exemple de « grippe Sanofi »), mais, les réseaux sociaux étaient beaucoup moins répandus qu'aujourd'hui et elles n'ont pas eu un retentissement comparable. En ce qui concerne le Covid-19, la circulation de ces rumeurs complotistes est probablement accélérée par le fait que les gens sont confinés chez eux, donc beaucoup plus « connectés ». Un sondage à paraître ce week-end montre qu'un nombre très significatif de Français souscrit à l'idée que le Covid-19 a été conçu en laboratoire – et ce au mépris complet des faits.

Peut-on catégoriser les différentes théories conspirationnistes ?

À compter du 20 janvier, lorsqu'un expert du gouvernement chinois a déclaré que le virus pouvait se transmettre entre humains, on a vu circuler l'idée que cette nouvelle maladie était un coup de la CIA ou bien de l'industrie pharmaceutique, puisque l'épidémie s'inscrivait dans le cadre d'un projet secret criminel de « dépopulation ». Du côté des tenants de la « naturopathie » et des médecines dites « alternatives », on a expliqué très rapidement qu'il fallait se contenter de renforcer ses défenses immunitaires et ne pas céder à une peur qui, paraît-il, serait instrumentalisée par les lobbies pharmaceutiques et le gouvernement pour nous vendre des médicaments ou imposer des mesures autoritaires. Enfin, ces derniers jours, le débat s'est cristallisé autour de la chloroquine, promue par le Pr Didier Raoult, molécule qui représenterait un traitement efficace et peu coûteux, mais que les laboratoires et leurs marionnettes – comprendre le gouvernement – rejetteraient. En d'autres termes, on attenterait sciemment à la santé des Français pour permettre aux compagnies pharmaceutiques de maximiser leurs profits. C'est là une vieille antienne complotiste.

La chloroquine, remède miracle contre le coronavirus selon le Pr Raoult, c'est quoi ?

Existe-t-il des spécificités françaises au conspirationnisme lié au Covid-19 ?

La mouvance complotiste la plus dynamique et la plus influente en France est structurée autour de personnalités comme Alain Soral et Dieudonné qui se réclament de ce qu'ils appellent la « Dissidence ». Des discours à caractère antisémite n'ont pas tardé à émaner de ces milieux, mettant en cause les Rothschild ou incriminant Agnès Buzyn, son époux Yves Lévy, ou encore le directeur général de la santé, Jérôme Salomon. On nous explique notamment qu'Yves Lévy a participé, lorsqu'il était à la tête de l'Inserm, à l'inauguration en 2017 du laboratoire P4 de Wuhan, ce qui est tout à fait vrai. Mais on ajoute ensuite que c'est de ce laboratoire que le nouveau coronavirus serait sorti, ce qui est totalement faux. Tout est fait pour insinuer qu'au plus haut niveau du gouvernement, on a été impliqué dans un véritable complot machiavélique contre la santé des Français.

Ces théories ne circulent-elles pas que dans des milieux très restreints ?

Non. Elles circulent à une échelle considérable. Une vidéo d'un certain « Cat Antonio » a été vue plus de 3 millions de fois en quelques heures. Il y accuse notamment l'Institut Pasteur d'avoir créé le coronavirus, appuyant ses dires sur un brevet de 2004 disponible en ligne. Or, non seulement il semble ignorer que le mot « coronavirus » désigne une famille de virus et non un virus en particulier, mais il ne semble pas non plus comprendre que breveter un virus signifie non pas qu'on l'a créé, mais qu'on l'a découvert !

Maintenance

Le site du Crif est actuellement en maintenance