Antisémitisme Shoah Gilad Shalit
 
english version
Accueil
Communiqués
Le Crif en action
Agenda
Cinéma
Manifestations
Radio/TV
Théâtre
Revue de presse
Analyses
Organisations
Entretiens
Commentaires
Lectures
Temoignages
Etudes du Crif
Dossiers
Chroniques iraniennes
Chroniques Durban 2 (Genève)
Chroniques onusiennes
Chroniques judiciaires
Chroniques Internet
Parcours de vie
Institution
Présentation
Histoire
Membres
Sections Régionales
Liens
  English   english version
Contacts
 
  Revue de presse
 
Rapport Goldstone : «Israël doit discréditer le discrédit»
19/10/09
 imprimer cet articleenvoyer à un ami 
- - Thème: Israël


 

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a promis de mener une longue bataille diplomatique pour discréditer le rapport Goldstone sur l'offensive de Gaza, l'hiver dernier, rapporte le site Internet du quotidien libanais l’Orient le Jour, lundi 19 octobre 2009. « Israël doit discréditer le discrédit », a lancé le chef du gouvernement, selon un membre de son équipe. Cette campagne, a ajouté Benjamin Netanyahu, « ne prendra pas seulement quelques semaines, mais peut-être des années ».
 
Le Conseil des droits de l'homme (CDH) de l'ONU a repris, vendredi 16 octobre, à son compte le rapport de la commission d'enquête indépendante conduite par le juriste sud-africain Richard Goldstone, qui fait état de crimes de guerre. Au terme d'une session extraordinaire de deux jours, 25 des 47 États membres de l'instance onusienne basée à Genève ont voté pour une résolution endossant le document et condamnant le seul Israël, pour son refus de collaborer à l'enquête ainsi que pour la poursuite de son « occupation » et le blocus de Gaza. Le rapport Goldstone invite le Conseil de sécurité des Nations unies à saisir la Cour pénale internationale de La Haye (CPI) si Israël et le Hamas ne mènent pas dans les six mois des investigations crédibles. Benjamin Netanyahu, a réagi en estimant que « cette résolution encourage les organisations terroristes à travers le monde » et sape les efforts de paix.
 
Parallèlement, la Syrie a exprimé sa satisfaction hier, deux jours après l'adoption de la résolution, mais fustigé les pays qui ont voté contre le texte ou se sont abstenus. Le ministère des Affaires étrangères a affirmé « regretter que des États, qui se vantent de respecter les droits de l'homme, se soient abstenus » du vote, sans les nommer. « Ces États, dont la politique a deux poids, deux mesures concernant la question des droits de l'homme, n'ont plus de crédibilité », selon le ministère. Se sont abstenus la Bosnie, le Burkina-Faso, le Cameroun, le Gabon, le Japon, le Mexique, la Norvège, la Belgique, la Corée du Sud, la Slovénie et l'Uruguay. Cinq Etats dont la France et le Royaume-Uni ont refusé de participer. Paris a jugé que l'organisation du vote était « prématurée » et « regrette profondément » qu'elle n'ait pas fait l'objet d'une « véritable discussion ». Selon un communiqué du quai d’Orsay publié vendredi 16 septembre 2009, la France a estimé que le rapport Goldstone « mêlait de manière inopportune le rapport de la mission d’établissement des faits et des questions sans lien direct avec le mandat du Conseil des droits de l’homme ».
 
Photo : D.R.
 

 
imprimer cet article
envoyer à un ami top  retour
 
  


 
Plan du site Listes de diffusion Crédits Copyright