Par Jeannette Bougrab

Vendredi 6 avril 2012 débutera le congrès de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) au Bourget (Seine-Saint-Denis). Ce meeting a déjà suscité une vive polémique, fin mars, parce deux prédicateurs Youssouf Al-Qaradaoui et Mahmoud Al-Masri connus pour leurs prêches radicaux avaient été invités. Ces hommes incarnent pourtant l'archaïsme et utilisent la télévision pour diffuser des fatwas outrancières et belliqueuses. Par exemple, ils légitiment les violences faites aux femmes par leurs époux et justifient les attentats-suicides en Israël. Chaque semaine, des millions de musulmans regardent l'émission de Youssouf Al-Qaradaoui "La charia et la vie" diffusée sur Al-Jazira.

Youssef Al-Qaradaoui était attendu comme le messie au congrès annuel de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF). Cette mouvance sous tutelle idéologique des Frères musulmans a considérablement élargi son audience depuis sa reconnaissance institutionnelle par Nicolas Sarkozy au sein du Conseil français du culte musulman (CFCM). Leur mentor vient régulièrement en France. Ce ne sera pas le cas cette année. En raison du contexte dramatique et de l'alerte publique lancée par le journaliste Mohamed Sifaoui. Sous pression, les autorités françaises ont dû le déclarer persona non grata.

Musulmanes ou juives, les autorités religieuses ont affronté le drame de Toulouse avec sagesse, récusant tout amalgame et tout affrontement communautaire. La prestation commune à la télévision de Dalil Boubaker, recteur de la mosquée de Paris et de Richard Prasquier, président de la principale organisation représentative du judaïsme français, en a été l'exemple éclatant. Pourtant cette noble attitude ne peut occulter certaines questions désagréables qui se posent aux religions en général et à l'islam en particulier. Des questions que les opérations de vendredi 30 mars 2012 menées contre certains groupes salafistes ont rendues encore plus aiguës.

Par Bernard-Henri Lévy

La police a été bien. Je sais qu’au café du commerce les commentaires sont allés bon train sur les méthodes du RAID, la longueur du siège, la brutalité de l’assaut. Et je sais qu’il s’est trouvé des enquêteurs du dimanche, des prophètes de l’après-coup, des experts autoproclamés en traque en région toulousaine, pour s’étonner que l’on n’ait pas identifié, voire neutralisé, le futur assassin avant qu’il passe à l’acte. La France étant un État de droit et la possibilité du crime n’étant un délit que dans les films de science-fiction, on ne s’attardera pas sur la seconde objection. Quant à la première, elle oublie juste que les policiers ont tout fait pour, au péril de leur propre vie, épargner celle de l’auteur des tueries et ne se sont résolus à tirer qu’en dernière extrémité, parce qu’il ne leur laissait plus le choix. Telle est la réalité. Le reste n’est que bavardage ou, parfois, irresponsabilité.