Gil Taïeb

Vice Président du Crif

Blog du Crif - A propos du voile et de la laïcité

08 Novembre 2019 | 382 vue(s)
Catégorie(s) :
France
Est-il pertinent de mettre en parallèle “antisémitisme” et “islamophobie”?
Non, cinq fois non:  Ni sémantiquement , ni historiquement,  ni sociologiquement, ni politiquement et encore moins juridiquement, ces deux termes et les deux concepts qu’ils sous-tendent, ne sont de même nature. Il serait non seulement faux, mais aussi dangereux pour tous, de les mettre en regard sur un même plan.

L'antisémitisme est comme une bête particulièrement enragée et puante. Il rôde, nous ne le savons que trop bien...

L'antisémitisme : les causes d'un Mal qui s'aggrave.

Ce dernier détaille ici les multiples racines de l’antisémitisme, qui a explosé en France à partir de l’année 2000 et la première « intifada ». Et qui s’est fortement aggravé tout au long de l’année dernière. Marc Knobel évoque notamment l’origine idéologique – soulignée et étudiée par le philosophe et chercheur Pierre-André Tagguief – d’un antisémitisme qui découle d’un antisionisme extrême, lui-même alimenté depuis longtemps par les tenants de l’islamisme radical. Extrême gauche et extrême droite française en passant par « Dieudonné and Co » sont aussi, historiquement et actuellement, parmi les premiers diffuseurs de la haine antisémite en France. Description et analyse en huit points.

"Dites-moi que ce furent des cauchemars, que le monde s'améliore de jour en jour, que des flammes de lumière jaillissent en chaque point du globe."

Article paru dans le HuffinghtonPost.fr

Pages

Actualité

Le boycott des produits israéliens (nous) glace le sang.

Dimanche 11 septembre 2016, j'étais l'invité de l'émission "30 minutes pour convaincre".

Le racisme qui frappe la communauté asiatique est insupportable.
 

Vouloir profiter de l'actuelle polémique pour assimiler les arrêtés anti-burkini à la Saint-Barthélemy et à la Shoah, c'est tomber dans l'indigne et le nauséabond 

Le Times of Israel a repris ma critique de la comparaison musulmans de France - juifs pendant la Shoah.

Je fais suite aux propos de Jean Luc Melenchon travestissant l'Histoire de France.

Aux côtés de Bruno Valentin, prêtre du diocèse de Versailles et Ahmet Ogras, vice-président du CFCM sur le plateau de BFM TV, j'ai réaffirmé mon sentiment d'horreur face à cet acte barbare qui s'est passé ce matin.

 

Il est peut être temps de poser à ceux qui relaient les théories du complot - en particulier sur les réseaux sociaux - des questions déstabilisantes.

Dans une interview donné à Patrick Perotto de L'Est Républicain, je suis revenu sur l’un des défis des années à venir : combattre les idées de haine qui se répandent sur internet

I was interviewed in English and French, on EJP , Tuesday, May 31, 2016.

J'ai été interviewé, en anglais et en français, sur EJP, mardi 31 mai 2016.

Suite à mon élection à la Présidence du Crif, j'ai répondu aux questions de Paul Amar, sur tous les sujets de préoccupations des Juifs de France.

Prix Nobel de littérature en 2002, l'écrivain hongrois Imre Kertèsz est mort à Budapest le 31 mars 2016. Son dernier livre, "L'ultime auberge" a reçu, le 22 mai 2016, le Prix Spécial du Jury 2016 du Salon du Livre de la Licra-Paris

Voici le discours que j'ai prononcé après le vote de l'assemblée générale du Crif.

A l'occasion de l'assemblée générale du Crif réunie le 29 mai 2016, j'ai prononcé mon discours de candidature.

Pages

Opinion

Par Chloé Blum

Jean-Pierre Allali partage avec vous ses appréciations littéraires au fil de ses lectures. Aujourd'hui, il nous parle du livre de Techouva, de Frédéric Lauze.

Jean-Pierre Allali partage avec vous ses appréciations littéraires au fil de ses lectures. Aujourd'hui, il nous parle du livre de Dina Porat, Le Juif qui savait Wilno-Jérusalem : la figure légendaire d’Abba Kovner, 1918-1987.

Pages

Ces dernières semaines encore, l’actualité a tourné autour de la question du voile. Une fois encore, notre personnel politique montre son incapacité à nommer et à régler les véritables problèmes, préférant le spectacle à l’efficacité. Tout au long de ce soi-disant débat, nous les avons entendu caricaturer une situation dont ils sont les seuls responsables. A les entendre, interdire le voile dans les lieux publics règlerait le véritable problème que représente l’islamisme donc l’islam politique. A les entendre, ils découvrent ce problème et ont La solution miracle alors qu’ils ont les uns et les autres, rappelons-le, très longtemps été aux commandes de l’État.

Et cet éternel réflexe français : faire une nouvelle loi pour chaque problème. La réalité est que les lois n’ont de valeur que si elles sont applicables et appliquées. Depuis de nombreuses années, la laïcité est menacée. Elle l’est par les laïques intégristes comme par ceux qui veulent la briser. Cette laïcité, que certains portent comme on porterait un autocollant dont on ne comprendrait pas le sens. Cette laïcité qui depuis toujours a garanti notre vivre ensemble dans le respect de la vie privée et des convictions religieuses de chacun. Cette laïcité que nous devons défendre contre les idéologues qui la dévoient.

Le problème du voile, n’est pas un problème, c’est l’islamisme qui est en est un.

Une maman portant le voile pour accompagner des enfants en sortie scolaire, n’est pas le véritable problème. Le problème est l’échec de notre école, incapable d’enseigner nos valeurs républicaines et qui cède devant le communautarisme, les menace et ferme les yeux. Cette école, dans laquelle certaines matières ne peuvent être enseignées, cette école dans laquelle on ne peut plus parler de la Shoah.

Le véritable problème est le jeu dangereux et suicidaire que jouent les partis politiques populistes d’extrême droite et d’extrême gauche en faisant la cour aux racistes et aux islamistes. Le problème est le manque de courage face aux imams qui appellent à la désobéissance et mettent la religion au-dessus de nos lois.

Le problème n’est pas cette femme musulmane qui traditionnellement dans la rue porte son voile sans agressivité mais les barbus qui ont fait de certains de nos quartiers, des territoires perdus. 

Alors je le dis haut et fort, il ne sert à rien d’interdire le voile ou même les partis communautaristes, si les partis politiques traditionnels, quémandeurs de voix et hypocrites, leur font la cour, reprennent leurs idées et cèdent devant les ennemis de la république. Le voile ne me dérange pas, ce sont les menteurs et les manipulateurs qui sont le danger. Ce sont ceux-là qu’il faut dénoncer, combattre et empêcher de nuire.

La laïcité n’a jamais été un problème pour les juifs de France, elle ne doit l’être pour personne, et tous ensemble nous devons la défendre.

Gil Taieb

- Les opinions exprimées dans les billets de blog n'engagent que leurs auteurs - 

Maintenance

Le site du Crif est actuellement en maintenance