Le nouveau Conseil des droits de l'homme des Nations unies est considéré comme « susceptible d'offrir un cadre valable pour les initiatives multilatérales de l'UE ». Les députés soulignent son rôle « crucial en tant qu'unique organe des Nations unies à suivre et à traiter les cas de violation des droits de l'homme ».
Convaincus que la communauté internationale devrait faire davantage pour soutenir la démocratie, les députés demandent la création d'un « véritable réseau de démocraties à l'échelle du monde »
L’opinion générale qui est émise par les députés européens n’est cependant pas partagée par tout le monde. Dans un commentaire libre publié sur
http://substratum.blog.tdg.ch, on peut lire cet intéressant « rappel à l’ordre » :
« Le Conseil des droits de l'homme est totalement dominé par des états totalitaires, qui se liguent pour qu'aucun d'entre eux n'y soit jamais condamné. Jamais la question tibétaine, ou l'arrestation d'opposants politiques, n'a valu la moindre condamnation à la Chine.
De même, la discrimination envers les homosexuels dans les pays musulmans, allant jusqu'à la pendaison en Iran par exemple, ne leur a jamais valu la moindre condamnation, une résolution de l'Egypte, reprise par tous les pays musulmans assimilant les homosexuels à des criminels, y faisant obstacle.
Cuba, pour le sort terrible qu'elle réserve aux opposants, n'a jamais été sur la sellette.
Non, les seuls débats concernent des pays occidentaux, épinglés pour des vétilles réelles ou supposées, alors que les pays auxquels devrait s'intéresser ce Conseil sont totalement oubliés de ses travaux. Par exemple encore, le Conseil (…) n'a jamais pu intervenir sur la question du Darfour ou autres massacres et génocides qui s'y perpètrent.
Le Conseil ne s'intéresse qu'au Danemark, à la Suisse ou à d'autres pays démocratiques, qui n'arrivent jamais à trouver, parmi une majorité d'Etats totalitaires voire sanguinaires, des voix pour ne pas se faire épingler. »
Source :