Pays-Bas: Des organismes juifs et musulmans s'élèvent contre l'interdiction de l'abattage rituel

Le Congrès juif européen (CJE) a déclaré que le projet de loi, adopté mardi 28 juin par une majorité de 116 contre 30 voix, équivalait à une violation des droits de l’homme et qu’il était envisageable de contester sa légalité devant un tribunal.

« Cette loi est en opposition directe avec l'article 9 de la Convention européenne des Droits de l'Homme, à savoir le droit à la liberté de religion », a déclaré le président du CJE, Moshe Kantor. «Nous cherchons maintenant la possibilité de lutter contre cette loi discriminatoire à l'échelle européenne, avant qu'elle n'atteigne le Sénat néerlandais pour un vote définitif », a-t-il ajouté.

La proposition initiée par l'Animal Rights Party interdirait l'étourdissement des animaux avant leur abattage. Ce processus, que l’association prétend être « inhumain » s’il est interdit, rendrait la préparation de la viande impossible, pour les juifs comme pour les musulmans. Pour devenir une loi il doit être ratifié par le Sénat néerlandais.

Moshe Kantor a qualifié la proposition d’« ouvertement discriminatoire » envers la communauté juive du pays, (40000 individus), expliquant qu’elle équivaut à un message que «les juifs et leurs coutumes ne sont plus les bienvenus » aux Pays Bas.

La Conférence des rabbins européens (CER) a également dénoncé la décision néerlandaise, la qualifiant d'antisémitisme

«Mais nous avons dépassé le stade d'argumenter sur le niveau de l'intention antisémitisme », a déclaré le président nouvellement élu du CER, le rabbin Pinchas Goldschmidt. « Les effets pratiques de ce projet de loi signifient que les juifs ne sont plus les bienvenus aux Pays-Bas. Ce n'est pas arrivé depuis 70 ans ».

Les communautés juives des pays voisins suivent les développements de cette affaire avec inquiétude, craignant que des propositions similaires puissent être initiées par leurs parlements.

«C'est un triste jour pour la liberté religieuse en Europe où une législation imparfaite et sans fondement scientifique viendrait simplement apaiser un lobby mal informé », a déclaré le responsable national de la Shehita en Grande Bretagne, Henry Grunwald. « La suggestion que la Shehita est une méthode inhumaine de l'abattage des animaux est offensante et malsaine. Nous allons continuer à offrir notre soutien à la communauté juive des Pays-Bas dans l'espoir que le bon sens prévaudra », a-t-il ajouté.

Des groupes musulmans ont également manifesté contre la loi en disant qu'elle était enracinée dans la discrimination politique du million de musulmans vivants dans le pays.

« Il n'y avait aucune raison pour adopter cette loi », a déclaré l'Imam Mahmud de la mosquée El Tawhid à Amsterdam. « C'est une décision politique. Qui a le pouvoir de déterminer si la façon de tuer des animaux est bonne ou pas? Leur façon de tuer les animaux n'est pas meilleure. Le meurtre est plus long et l'animal souffre plus », a-t-il ajouté.

Selon l'Animal Rights Party, les rites anciens de l’abattage, juif et musulman, sont « inutilement cruels, dépassés et pourraient être remplacés par des méthodes plus humaines ». Des interdictions similaires existent déjà en Scandinavie et en Nouvelle-Zélande.

(Article publié dans le Jerusalem Post du 30 juin 2011, traduit de l’anglais par la Lettre d’information nationale du CRIF)

Photo : D.R.