Ariel Amar

Président de France-Israël, Alliance Général Koenig et membre du Bureau exécutif du Crif

Le billet d’Ariel Amar, Président de France-Israël, Alliance Général Koenig

21 Octobre 2024 | 502 vue(s)
Catégorie(s) :
Actualité
Portrait de Invité
Droit de réponse
|
19 Juin 2015
Catégorie : Actualité

Hier Joel Amar nous a fait part de son analyse de la tribune d'A.B Yehoshua publiée dans Libération le 17 Juin dernier " Du bon usage du Boycott d'Israel".

Aujourd'hui, nous publions le " Droit de réponse " d' Alain Rozenkier, Président de " La Paix Maintenant"

Joel Amar analyse la tribune de l'écrivain A.B Yehoshua publiée hier dans Libération : " Du bon usage du Boycott d'Israel" 
Paru sur mediapicking.com

Viralité des messages, impunité des auteurs, Marc Knobel a choisi de faire le constat de la haine sur internet et de la responsabilité des réseaux sociaux.

Portrait de Invité
Retour sur les lieux du Crime
|
29 Avril 2015
Catégorie : Actualité

« Ne pas témoigner serait trahir», Pierre Laurent, journaliste, a participé à la commémoration du soulèvement du ghetto de Varsovie le 19 avril dernier. Article publié dans l'Est Républicain.

 

"Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants, c'est l'indifférence des bons" (Martin Luther King)

Tribune de marc Knobel publié dans le Huffinghton Post 

Des centaines de tombes ont été profanées au cimetière juif de Sarre-Union (Bas-Rhin), dimanche 15 février 2015, a annoncé le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, dans un communiqué de presse

Le Hors-série de L'Express numéro 28, "Regards sur l'Histoire" consacré aux Juifs de France a mis en émoi une partie de la communauté juive, François Heilbronn, professeur des universités associé à Sciences-Po Paris et Président des Amis français de l'université de Tel-Aviv lui a adressé deux lettres ouvertes publiées dans l'Arche.
 

 

 

Retour sur les événements qui sont intervenus en juillet 2014 et les manifestations propalestiniennes qui ont dégénéré.

Est-il pertinent de mettre en parallèle “antisémitisme” et “islamophobie”?
Non, cinq fois non:  Ni sémantiquement , ni historiquement,  ni sociologiquement, ni politiquement et encore moins juridiquement, ces deux termes et les deux concepts qu’ils sous-tendent, ne sont de même nature. Il serait non seulement faux, mais aussi dangereux pour tous, de les mettre en regard sur un même plan.

L'antisémitisme : les causes d'un Mal qui s'aggrave.

Ce dernier détaille ici les multiples racines de l’antisémitisme, qui a explosé en France à partir de l’année 2000 et la première « intifada ». Et qui s’est fortement aggravé tout au long de l’année dernière. Marc Knobel évoque notamment l’origine idéologique – soulignée et étudiée par le philosophe et chercheur Pierre-André Tagguief – d’un antisémitisme qui découle d’un antisionisme extrême, lui-même alimenté depuis longtemps par les tenants de l’islamisme radical. Extrême gauche et extrême droite française en passant par « Dieudonné and Co » sont aussi, historiquement et actuellement, parmi les premiers diffuseurs de la haine antisémite en France. Description et analyse en huit points.

Pages

Opinion

Par Chloé Blum

Jean-Pierre Allali partage avec vous ses appréciations littéraires au fil de ses lectures. Aujourd'hui, il nous parle du livre de Techouva, de Frédéric Lauze.

Jean-Pierre Allali partage avec vous ses appréciations littéraires au fil de ses lectures. Aujourd'hui, il nous parle du livre de Dina Porat, Le Juif qui savait Wilno-Jérusalem : la figure légendaire d’Abba Kovner, 1918-1987.

"On s'est dit au-revoir. C'était un au-revoir mais qu'y avait-il derrière cet au-revoir ?"

Pages

L’obsession anti-Israël du président Macron

 

Est-il besoin de rappeler que Jérusalem et Israël ont été le foyer du peuple juif pendant trois millénaires, subissant tour à tour la domination romaine, byzantine, arabe, ottomane et britannique. La résolution des Nations unies de 1947 n’a pas « créé » Israël, mais a proposé un plan de partage que les États arabes ont immédiatement rejeté, préférant lancer une guerre contre l’État naissant, sous sa forme actuelle. Les Nations unies n’ont donc pas « donné naissance » à Israël. Elles ont, au mieux, reconnu une réalité historique et territoriale dont la continuité remonte bien avant leur propre existence.

 

L’ironie de la situation actuelle est que les Nations unies, loin de favoriser la paix, sont devenues un organe de propagande contre Israël, multipliant les résolutions de condamnation tout en fermant les yeux sur les véritables forces déstabilisatrices du Moyen-Orient, notamment l’Iran et ses proxys. L’UNRWA, financée par l’ONU, est devenue un vecteur de soutien au terrorisme plutôt qu’un acteur de paix. Quant à la FINUL, censée maintenir la paix au Liban, elle n’a jamais été capable de remplir sa mission, laissant le Hezbollah opérer librement. Cela montre bien que la capacité de l’ONU à « créer des États » est une illusion, incapable de gérer des conflits ou de promouvoir des solutions viables, et encore moins de « créer » un pays comme Israël.

Le comportement du Président Macron dans cette affaire soulève de sérieuses interrogations. Ses conseillers pour le Moyen-Orient, mal choisis, vivent dans une bulle caduque déconnectée des réalités géopolitiques. Cette carence se reflète dans la politique étrangère du président, qui devient de plus en plus incohérente. Le manque de clairvoyance se traduit par une politique où Macron prend systématiquement des positions de plus en plus proches de celles des radicaux anti-israéliens, probablement dans le but de séduire une partie de l’électorat de Jean-Luc Mélenchon, qui affiche ouvertement son anti-israélisme.

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu n’a d’ailleurs pas tardé à réagir à cette déclaration en soulignant que l’État d’Israël n’a pas été créé par l’ONU mais par le sacrifice et la détermination du peuple juif. Macron, quant à lui, semble pris dans une spirale anti-Israël à la Erdogan. Cette obsession est révélatrice non seulement de son manque d’emprise sur les affaires internationales mais aussi de son incapacité à comprendre l’importance stratégique de l’État hébreu pour la stabilité de la région à court terme et des démocraties à moyen terme.

En France, l’impopularité de Macron croît, y compris au sein de ses plus proches alliés. Il semble qu’il compense cette perte d’influence en adoptant des postures de plus en plus virulentes contre Israël, comme pour détourner l’attention de ses propres échecs en matière de politique intérieure, notamment face à l’insécurité dans certains quartiers. Le président contorsionniste se fait une spécialité de reconnaître le droit pour Israël à la sécurité et en même temps condamner Israël lorsqu’il se défend tout en fermant les yeux sur la responsabilité des groupes terroristes comme le Hezbollah ou le Hamas.

Ce qui est encore plus préoccupant, c’est l’obsession de Macron pour un hypothétique soulèvement en France, une peur qui semble dicter ses prises de position. Paradoxalement, ses déclarations et sa politique vis-à-vis d’Israël n’ont aucun impact concret pour empêcher ce soulèvement supposé. En revanche, elles nourrissent un climat où l’antisémitisme peut prospérer sans frein. Cette montée de la haine contre les Juifs en France semble le laisser indifférent, comme si cela ne comptait pas dans son calcul politique.

L’histoire se souviendra d’un président qui, au lieu de saisir l’opportunité unique de s’allier à Israël pour promouvoir la paix et la stabilité au Moyen-Orient, aura choisi de suivre une autre voie. En refusant de s’associer à Israël, Macron a non seulement manqué une chance historique de soutenir un allié naturel dans la lutte contre le terrorisme et la défense d’une démocratie face au radicalisme mais il a également privé les peuples palestinien, libanais et iranien de l’opportunité de retrouver leur liberté et leur dignité. Au lieu de contribuer à leur émancipation face aux régimes qui les oppressent, Macron semble s’enliser dans une politique qui, au mieux, maintiendrait le statu quo et, au pire, aggraverait les tensions.

Puisqu’il faut juger sur les actes, et non pas seulement sur les déclarations, passons aux actes concrets qui illustrent cette hostilité grandissante. La France a boycotté les sociétés israéliennes lors de plusieurs événements internationaux majeurs, tels qu’Eurosatory, le salon de la défense et de la sécurité, ainsi qu’Euronaval, qui est un salon international dédié aux technologies navales. Ces exclusions marquent une volonté manifeste de marginaliser Israël sur la scène internationale, en particulier dans le secteur stratégique de la défense. Il y a aussi la demande d’embargo sur les armes à destination d’Israël, exprimée par le président Macron, elle s’inscrit dans une démarche qui conteste non seulement le droit d’Israël à se défendre, mais qui ignore également la menace existentielle que font peser des groupes terroristes tels que le Hezbollah et le Hamas. Ce positionnement est non seulement irresponsable, mais il trahit une profonde méconnaissance des réalités sécuritaires dans lesquelles Israël évolue.

La constance de ces actes, associés à une rhétorique de plus en plus critique, prouve qu’il ne s’agit pas d’une simple maladresse diplomatique, mais d’une politique volontairement orientée contre Israël. Au lieu de se poser en partenaire stratégique de l’État hébreu, Macron s’est aliéné un allié clé, au profit de postures qui ne servent ni la paix, ni la sécurité, ni la justice, ni le droit à la liberté et la dignité des peuples opprimés par leurs dirigeants.
Ce manque de vision stratégique et d’audace marquera son mandat, et l’histoire jugera sévèrement ce président qui n’a pas su se lever pour défendre la justice et la paix dans un moment aussi décisif.

 

Ariel Amar, Président de France-Israël, Alliance Général Koenig, membre du Bureau exécutif du Crif

 

- Les opinions exprimées dans les billets de blog n'engagent que leurs auteurs -