L’actualité des ONG pro palestiniennes

Il est toujours très intéressant de regarder de près les messages qui sont envoyés puis archivés dans les forums pro palestiniens, sur l’Internet. Sur l’un de ces forums, les militants glosent. Faut-il faire porter le croissant jaune par les Palestiniens pour interpeller les consciences, comme les juifs devaient en leur temps, porter l’étoile jaune ? Tel est en substance l’indécent débat qui anime et agite ce petit monde.

Pour preuve, cet échange de mails que nous reproduisons.

Au début du mois de mars, une internaute poste ce message dans le forum : « J'étais sur le point de me désabonner de la liste lorsque je suis tombée sur l'idée de Soufiane. Faire porter le croissant jaune par les Palestiniens pour interpeller les consciences. Je pense que cette idée, que j'ai déjà entendue par ailleurs, est à considérer avec intérêt. Qui sont les premiers à « jouer » avec le souvenir de la Shoa si ce n'est le peuple israélien lui-même ? Et qui doute encore de la volonté de Sharon d'éliminer les Palestiniens de manière systématique ? Savez-vous que la Palestine est actuellement couturée de barbelés, et que l'entrée de Gaza notamment est surveillée par des miradors? Les soldats Israéliens se prennent en photo lorsqu'ils ont une « prise » (un enfant arabe par exemple), et moi, ils me font penser à des nazis. C'est choquant, car rien ne peut égaler l'horreur nazie ? On n'y est pas encore dans les faits, mais dans les têtes de certains extrémistes sur place, on n'y est déjà. Aucun Etat au monde ne pourrait se permettre ce que ce permet Israël, s'il n'y avait pas eu l'Extermination. Alors, je pense qu'il faut réveiller les consciences, et que cette idée forte est très bonne. Je la soutiens, et je comprends qu'il puisse y avoir des réactions d'indignation, mais hélas, ce qui se passe là-bas est très grave. Je pense que les Palestiniens porte déjà leur étoile, et qu'il vaudrait mieux que le monde entier regarde, pour qu'elle disparaisse ». Un internaute inscrit sur la liste réagit aussitôt et interpelle les militants : « C'est complètement dingue de lire des trucs pareils. Quand on entend ça, on comprend pourquoi la cause palestinienne est si délégitimée... »

Quelques jours plus tard, le débat qui s’est instauré autour de cette question, dérape inévitablement, lorsqu’une internaute parle de boycotter « les produits juifs » : « Bonjour, je viens de découvrir votre forum de discussion il y a deux jours et j'en suis très heureuse! En effet en ce moment je suis très inquiète de ce qui se passe en Palestine mais à part en discuter avec mes amies et ma famille je me sens impuissante...A propos de l'idée du croissant jaune (merci Soufiane), c'est la première fois que je trouve une idée originale et efficace sur un
forum de discussion contrairement a ceux sur lesquels on trouve généralement des propos violents! Mais que peut-on faire de chez nous ici en France pour montrer notre solidarité? Participer aux manifestations? il y en a si souvent en France que c'est devenu presque banal donc inefficace! Boycotter les produits juifs ? Oui mais je n'en ai jamais eu l'occasion (mais ou sont-ils ces produits juifs?) »

Un internaute réagit à son tour : « Par souci de précision, il est bon de rappeler que le judaïsme est une religion (produits juifs, musulmans, chrétiens) et qu´Israël est un Etat (produit israélien, belge, irakien,...). Il serait de bon aloi d´éviter les dérives confondant les deux nominations. Voulez-vous protester contre la politique d´un état, Israël, ou voulez-vous vous attaquer a une communauté (ce qui s´appellerait du racisme...)??? Si, comme je le pense, c´est une opposition a une politique, ce sont les Israéliens qu´il faut boycotter et non pas les juifs. D´ailleurs, certaines des personnalités qui supportent la cause palestinienne sont juives... »

Comme le débat s’envenime entre les militants, une autre internaute tente d’apaiser les uns et les autres : « Quant au boycott de produits israéliens, c'est une chose importante, je ne dis pas qu'il faille tout boycotter car la liste est longue, mais boycotter les marques qui financent Tsahal et ça c'est à faire. Si vous n'avez pas cette liste, je vous l’enverrai. Ne soyons pas hargneux les uns envers les autres, nous sommes tous pour la même cause et unissons-nous pour cela et non pour nous critiquer les uns les autres. Donnons-nous des infos et expliquons à ceux qui veulent aider ce qu'il est possible de faire. »

A suivre…

Le maire de Seclin boycott Israël


Le conflit israélo-palestinien provoque des remous surprenants à Lille. En effet le maire PCF de Seclin (une banlieue de Lille), Jean-Claude Willem, est poursuivi selon l’article 432-1 pour entrave à « une activité économique normale » par une « autorité publique ». En clair, estimant qu’Israël n’appliquait pas les décisions de l’ONU concernant la Palestine, le maire de Seclin a appelé au boycott des produits israéliens et en a proposé une liste. Par ailleurs le maire a annoncé que les cantines scolaires seclinoises n’achèteraient plus de produits en provenance d’Israël.

Le procureur de Lille a décidé de poursuivre le maire, et le procès est prévu pour le 12 mars prochain, devant le tribunal correctionnel de Lille , pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée… » D’autre part, estimant que l'initiative de M. Willem est susceptible de favoriser la montée de l'antisémitisme dans la région, M. Jean-Claude Komar, président de l'association cultuelle israélite du Nord, ainsi qu'un particulier, Guy Bensoussan, ont alors décidé de porter plainte contre lui.

Par le biais de tracts, diverses associations - les alternatifs, la coordination communiste du Nord, le secrétaire de la Fédération PCF du Nord, le Président du MRAP Nord - Pas de Calais, la Ligue des Droits de l’Homme notamment - se solidarisent notamment avec le maire. Quant à M. Jean-Claude Willem, il inonde les sites pro palestiniens d’appels multiples, le maire de Seclin semble décider à faire de ce procès, une tribune ouvertement anti-israélienne :

« Avec mon avocat, je prépare la séance du Tribunal du 12 mars prochain devant lequel je comparais à l'initiative du Procureur de la République. À cette occasion, j'ai le plus grand besoin de témoignages concernant différents aspects de la guerre menée par l'armée de Sharon contre les Palestiniens, mais aussi contre les Israéliens opposés à cette guerre.


J'aimerais donc être le destinataire de témoignages écrits, recevables devant un Tribunal, mais des témoignages directs: médecins ayant visité des hôpitaux en Palestine ou ayant eu l'occasion d'être en lien direct avec des Palestiniens victimes de la répression, d'enfants blessés, de jeunes ayant subi la répression; personnalités ayant constaté de visu les comportements de l'armée israélienne ou encore le comportement des colons vis-à-vis des villageois palestiniens, etc... Seraient également bienvenus, des témoignages de citoyens israéliens en mesure de raconter des détails sur l'énorme pression exercée sur la population israélienne et sur la répression contre ceux qui refusent de porter les armes dans les territoires occupés.


Il me serait fort utile de trouver parmi ces témoins, des personnes disposées à témoigner en direct devant le Tribunal, en accord avec mon avocat. »

Selon le CAPJPO, Saddam Hussein a « le droit de se défendre »


Dans un encadré publié sur son site la Coordination des Appels pour une Paix Juste au Proche-Orient (CAPJPO) estime que « personne ne peut dénier à quelqu’un, fut-il un criminel, le droit de se défendre ».

Nous reproduisons l’information du CAPJPO :

2 mars – L’AFP a publié dimanche, comme s’il s’agissait d’une nouvelle puisque la mission de cette agence est bien de produire des nouvelles, le fait que l’Irak arrêtera de détruire ses missiles Al-Samoud 2, dès lors que les Etats-Unis l’auront attaqué.

Une telle affirmation devrait tomber sous le sens, y compris aux yeux des plus fervents partisans d’une attaque contre Saddam Hussein, car personne ne peut dénier à quelqu’un, fut-il un criminel, le droit de se défendre. Mais il faut croire que non ! Et la dépêche de l’AFP se lit alors comme suit : « Bagdad a brandi dimanche la menace d'arrêter la destruction de ses missiles prohibés Al-Samoud 2 si les Etats-Unis lançaient une offensive unilatérale hors de la légalité internationale contre l'Irak. « S'il s'avère que l'Amérique ne respecte pas les voies légales, pourquoi continuerions-nous?’ s'est interrogé le conseiller présidentiel pour le désarmement Amer al-Saadi, en allusion à la destruction des missiles Al-Samoud 2 qui a commencé samedi »

Marc Knobel
Observatoire des médias