Le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU dit que le Royaume-Uni « doit envisager la tenue d’un référendum sur l’opportunité d’une constitution écrite, de préférence républicaine ». La demande par le Conseil, qui comprend des régimes comme l’Arabie saoudite et Cuba parmi ses 29 membres, a causé une grande indignation le 13 juin 2008.
Les conseillers de la Reine ont refusé de commenter publiquement. Mais ils ont admis en privé être étonnés. Un haut fonctionnaire du Palais a déclaré : « Les gens ici n’ont certainement pas détecté un quelconque appétit pour un référendum ». « La Reine est un centre d’unité nationale, d’identité et de fierté ». Le commentateur royal Robert Lacey a dit que le rapport montre une absence totale de compréhension du système britannique. « Le Parlement pourrait modifier la loi et abolir la monarchie demain », a-t-il dit. « Nous n’avons pas besoin d’un référendum pour le faire ».
Matthew Elliott, chef de la direction de l’Alliance des contribuables, a déclaré : « Compte tenu du nombre de violations des droits de l’homme dans le monde, l’ONU devrait concentrer ses efforts à faire des rapports sur les questions de famine, d’exécutions et de déni du droit de vote à un grand nombre de personnes dans le monde ». « L’Arabie saoudite et Cuba devraient payer un peu plus d’attention à leurs propres dossiers sur les droits de l’homme ».