La circoncision, c'est comme l'excision: les mensonges des intactivistes ou le complotisme par le petit bout

Il existe bel et bien des informations factuelles sur la circoncision –mais vous ne les trouverez pas facilement sur Internet. Aux États-Unis, les parents qui souhaitent se renseigner sur ses avantages et ses risques sont moins susceptibles de tomber sur le site des Centers for Disease Control and Prevention[1] que sur celui d'Intact America, qui confronte ses visiteurs à un nourrisson hurlant et ensanglanté –et qui exige que les hôpitaux «cessent de mener des expériences sur les bébés de sexe masculin». Il suffit d'une simple recherche sur Google pour tomber sur Circumcision Complex, site selon lequel la circoncision entraîne un complexe d'Œdipe et de castration –sans parler de la supposée brutalité physiologique de l'acte. Et si vous parvenez à trouver l’un des rares articles raisonnables et bien informés sur la circoncision, vous serez assailli par une foule de commentaires assassins accusant l’auteur d’encourager la «mutilation génitale».

Comment les choses en sont-elles arrivées là? La circoncision était autrefois une décision privée, encouragée par de nombreux médecins, pratiquée par la plupart des familles (en Amérique, tout du moins), mais dont on parlait peu dans la sphère publique. Mais depuis deux décennies, un groupe marginal de militants (qui se font appeler «intactivistes») détourne le débat, écarte les arguments scientifiques, envoie balader la raison et lance d’atrabilaires accusations contre quiconque ose remettre en question leur théorie du complot… Lire la suite.