Tribune
|
Publié le 25 Octobre 2013

ONU : L’ordre du Jour antisioniste du Conseil des Droits de l’homme

Propos recueillis par Manfred Gerstenfeld. Adapté par Marc Brzustowski.

Interview d’Hillel Neuer, Directeur exécutif de UN Watch depuis 2004.

 

« Le Conseil des Droits de l’Homme des Nations-Unies (CDHNU/UNHRC), situé à Genève, s’est doté d’un ordre du jour hostile à Israël. C’est l’unique pays pris spécifiquement pour cible à chaque réunion. Pas un seul des principaux violateurs des droits de l’homme, comme la Chine, Cuba, le Pakistan, l’Arabie Saoudite, le Soudan, la Syrie ou le Zimbabwe ne fait l’objet d’un pareil traitement.

L’UNHRC adopte plus de résolutions concernant Israël qu’il ne le fait pour l’ensemble du reste du monde. Durant sa session de mars 2013, il y a eu six résolutions politiquement orientées contre Israël – et seulement quatre pour tous les autres pays. La très vaste majorité des victimes de violations énormes et systématiques dans le monde ne parviennent absolument pas à obtenir la moindre résolution les concernant. La Commission des Droits de l’homme ferme les yeux sur les meurtres de masse, en Iran, en Syrie, en Irak, en Égypte et partout ailleurs, ce qui traduit un mépris évident du mandat international pour lequel elle a été mise en place.

 

En outre, Israël fait aussi l’objet de sessions d’urgence bien plus nombreuses que tout autre pays au monde. Le rapport Goldstone, en 2009, qui s’est acharné contre Israël, pour mieux exonérer le Hamas, a été l’un des produits d’appel de ces sessions. Une autre situation discriminatoire est encore qu’Israël se trouve être le seul pays à être exclu du système par groupes régionaux de l’UNHRC. L’ancien Secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan a dénoncé cette « anomalie durable », qui empêche Israël de participer pleinement au travail de l’organisation. Sir Robert Jennings, ancien Président de la Cour Internationale de Justice disait que cela « mettait l’ONU en porte à faux et en rupture avec ses obligations fondamentales, au regard de l’équité souveraine et que c’est parfaitement illégal »… Lire la suite.