20 ans après : entretien avec la petite-fille d’Yitzhak Rabin

Si une option de paix émerge, un autre assassinat politique est possible, estime Noa Ben-Artzi.

Publié sur I24 News le 25 octobre 2015

Il y a vingt ans, l’éloquente petite-fille d’Yitzhak Rabin, Noa, a fait pleurer avec elle des millions de personnes quand elle a fait l'éloge de son grand-père assassiné, lors de ses funérailles d’État. Devant rois et Premiers ministres, la jeune fille de 18 ans avait évoqué cette perte personnelle: "tu ne nous a jamais abandonnés, et maintenant ils t’ont abandonné - toi, mon héros éternel", avait-elle déclaré.

Avant la cérémonie commémorant l'assassinat politique qui a profondément secoué Israël, Noa Ben-Artzi, maintenant Rothman et mère de deux enfants (Omer, 7 ans et Alona 4 ans), a eu du mal à parler cette année. Peut-être était-ce en raison de l'atmosphère générale de violence, de peur et de rage, mais pas seulement.

"C’est peut-être juste une crise des dirigeants et pas nécessairement une perte totale de la direction (du pays, ndlr)" a-t-elle confié à I24news. "Nous sommes guidés par la philosophie du "Juif persécuté" au lieu de ce qui devrait être l'Ethos du Sabra (le Juif né en Israël et débarassé des névroses diasporiques, ndlr), le produit du sionisme pratique.

Le but ultime du sionisme n’était pas la création d'un troisième Temple, mais la création d'un modèle de société, un produit dérivé du peuple élu. Il semble qu’une ère a peut-être pris fin, peut-être que cette fin a été marquée par un péché originel: l’assassinat. L’assassinat de mon grand-père. Pour des raisons superficielles, basées sur son prénom, son assassinat a souvent été assimilé au sacrifice biblique d’Yitzhak. C’est une erreur. C’est plutôt l'assassinat d'Abel par Caïn. Deux Ethos contradictoires".

Dans ce cycle renouvelé de la violence, les gens se demandent: qu'est-ce que Rabin aurait fait?

Je ne peux pas répondre à cette question. 20 ans se sont écoulés et nous sommes aujourd’hui dans une toute nouvelle réalité. Pour y répondre, il faudrait rembobiner la bande de l'histoire et le ramener à la vie. La question est maintenant hors contexte et me frustre. Je peux clairement voir la différence entre le type de dirigeants que nous avons maintenant et le genre de dirigeant sérieux, audacieux et responsable qu'il représentait.

Cela n’empêche pas les gens de dire que c’est la faute de Rabin, que tout a commencé avec les accords d'Oslo, qu’il a importé les terroristes ici et qu’il leur a donné des armes.

Combien de temps les gens peuvent répéter les mêmes inepties? Même les armes qu'"il leur a donné" ont plus de 20 ans et sont inutiles maintenant. Mais sérieusement, est-ce que ceux qui disent cela, en particulier les politiciens, ont un meilleur plan? Voilà pourquoi je préfère garder le silence. Vous ne pouvez pas lutter contre l'absurde avec des outils rationnels... Lire l'intégralité.