Jean Pierre Lledo réagit au Communiqué de Jcall

Si l'on veut arriver à régler ce conflit centenaire, pour ne pas dire millénaire, il faudrait dire, au moins concernant la partie palestinienne :

- qu'il y a une distorsion entre la décision ONU et la représentativité d'Abbas : il ne représente ni Gaza, ni même les Arabes de ''Cisjordanie'' (pas d’élections depuis fin de son mandat). Or comment négocier quand on ne représente personne ?

- contrairement à ce qui est dit dans votre texte, toutes les institutions officielles de l'Autorité Palestinienne (TV, écoles, médias, discours internes politiques et religieux) nient l'existence d'Israël (faire un petit détour par les cartes de géographie).

Sans parler de multiples déclarations (petit détour par MEMRI et PALWATCH) de dirigeants et d'Abbas lui-même affirmant qu'ils ne reconnaitront jamais Israël comme l'État du peuple juif.

Jcall accepterait-il qu’Israël ne soit plus ''l'État du peuple juif'' ?

Si ce n'est pas le cas, Jcall ignorerait-il que c'est la question essentielle, la pierre angulaire de toute négociation sérieuse, un préalable absolu, non négociable, puisque l'on ne peut négocier qu'avec une entité dont on reconnait les droits vitaux.

Quand on prétend vouloir aider à la paix, il ne faut pas éluder les vraies questions.

Mis à part celle qui précède, votre texte ne dit rien des deux autres revendications palestiniennes :

- retour des ''réfugiés''.

-Jérusalem comme capitale.

Comment aider à la paix, si on ne dit pas clairement que la condition sine qua non, est que les Palestiniens doivent en faire le deuil ? Comme les Juifs ont dû faire durant toute leur existence des séries de deuils, afin de faire primer la vie sur la mort, le sentiment sur le ressentiment, la paix sur la guerre.

Pour les réfugiés, cela parait assez évident, à moins que l'on veuille voir la naissance de 3 Palestines : celle d'avant la création de la ''Jordanie'', celle d'avant 49, avant qu'Israël n'ait vaincu ses agresseurs, c'est-à-dire. Israël même (où vivent près d'un million et demi d'Arabes dont la plupart se disent ''palestiniens''), enfin celle dont il est apparemment (par takya, ruse) question aujourd'hui, celle de ''67''.

Pour Jérusalem : j'ai déjà dit que je voyais mal deux ennemis coucher dans le même lit. Soit il y a divorce et chacun doit s'éloigner un peu. Soit c'est le grand amour, mais pour cela, faudra attendre encore 2000 ans, le temps que les Musulmans réunis en Concile a El Azhar, reconnaissent qu'ils avaient indument assimilé les Juifs a des singes , des porcs, voire des lézards (cf. les Hadiths, où le Prophète Mohamed discute de ce sujet vec ses Compagnons),  indument assassiné la tribu des Banu Kurayza (600 a 900 selon la Sira, biographie du Prophète),  indument tenté de déposséder les Juifs de leur trouvaille du Dieu unique, en arabisant le nom de leurs prophètes, indument occupé le Caveau des patriarches de Hébron, et aussi indument construit ''l'esplanade des mosquées'' sur le Mont du Temple, en un mot qu'ils avaient indument tenté de prendre la place des Juifs, pour éviter de reconnaitre qu'ils leur devaient l'origine....

Si donc Jcall et tous ceux qui ont voté a l'ONU pour Abbas, croient qu'ils s'en sortiront en ne traitant pas de ces questions qui sont la cause fondamentale de l'impossibilité de négocier, alors, encore une fois, ce sera un coup d'épée dans l'eau, ce qui vaut mieux, certes, que sur la jugulaire, dont il est dit dans un verset du Coran, que le Prophète s'y tient tout près…

JP Lledo, cinéaste