Lu dans la presse
|
Publié le 7 Mars 2019

Antisémitisme/Europe - Attentat du Musée juif de Bruxelles : verdict attendu pour l'accusé

Accusé de ce quadruple assassinat commis le 24 mai 2014, Mehdi Nemmouche, djihadiste français de 33 ans, encourt la réclusion à perpétuité à l'issue de deux mois de procès.

Publié le 7 mars dans Le Figaro

Après deux mois de procès, Mehdi Nemmouche devrait être fixé sur son sort ce jeudi. Le parquet fédéral belge a requis sa condamnation pour les quatre «assassinats terroristes» commis au Musée juif de Bruxelles en 2014. Les 12 jurés et trois magistrats professionnels, qui ont commencé leurs délibérations mardi à la mi-journée, doivent répondre à un total de 56 questions sur la culpabilité des deux accusés. Un premier verdict est attendu a priori jeudi, mais «pas avant la fin de journée», a précisé le parquet fédéral en début de matinée. En cas de culpabilité, la cour devra se prononcer dans un deuxième temps sur les peines, vraisemblablement vendredi.

Accusé de ce quadruple assassinat commis de sang-froid en moins d'une minute et demie le 24 mai 2014, Mehdi Nemmouche, djihadiste français de 33 ans, encourt la réclusion à perpétuité. Il nie les faits et affirme avoir été «piégé», sans plus d'explications, reprenant mot pour mot la thèse de ses conseils, qui a été jugée invraisemblable par les autres parties au procès. Pour ses avocats, la tuerie n'est pas un attentat de l'État islamique (EI), au sein duquel l'accusé a combattu entre janvier 2013 et février 2014. Il s'agit, affirment-ils, d'«une exécution ciblée d'agents du Mossad (les services secrets israéliens, NDLR)», dans laquelle de supposés agents des services libanais ou iraniens auraient impliqué Nemmouche à son insu. Cette thèse d'une implication du Mossad vise les époux israéliens Miriam et Emmanuel Riva, les deux premières personnes abattues au Musée juif.

«Une théorie du complot nauséabonde»

Les avocats de la famille Riva ont vivement protesté qu'on présente les deux touristes comme des agents secrets, dénonçant «un scandale absolu». Certes, Miriam Riva a travaillé pour le Mossad mais en tant que comptable. «Elle n'était pas sur le terrain opérationnel», ont souligné au procès les deux juges d'instruction, qui se sont rendues en Israël pour leur enquête. Après les époux Riva, un jeune employé belge, Alexandre Strens et une bénévole française, Dominique Sabrier, avaient aussi été assassinés au Musée juif. Joint par l'AFP, Yohan Benizri, qui préside le Comité de coordination des organisations juives de Belgique, partie civile au procès, a fustigé «une théorie du complot nauséabonde».

Six jours après la tuerie, le 30 mai 2014, Nemmouche, un délinquant multirécidiviste radicalisé en prison, avait été arrêté à Marseille (sud de la France) en possession des armes utilisées, un revolver et un fusil d'assaut de type Kalachnikov. Entre autres effets personnels, il transportait une veste en nylon avec «des résidus de tir», et un ordinateur dans lequel les enquêteurs ont retrouvé six vidéos de revendication avec une «voix off» similaire à la sienne. Au total, l'accusation a recensé «23 éléments de preuve» accablant Mehdi Nemmouche, dont la morphologie correspond aussi à celle du tireur observé sur la vidéosurveillance du musée.

Dans le box depuis le 10 janvier comparaissait également Nacer Bendrer, un délinquant marseillais de 30 ans, ex-compagnon de détention de Nemmouche, accusé de lui avoir fourni les armes de la tuerie. L'enquête a montré que les deux hommes avaient eu des dizaines d'échanges téléphoniques en avril 2014, au moment où Nemmouche est censé être en pleins préparatifs.

Au procès, Nacer Bendrer a reconnu que ce dernier lui avait demandé une Kalachnikov lors de sa venue à Bruxelles début avril. Mais le Marseillais n'aurait pas donné suite. Sa défense a mis en avant l'absence de «preuve matérielle» d'une remise des armes. «Une décision de culpabilité, c'est une peine à deux chiffres qui l'attend, une vie foutue», a plaidé son avocat Julien Blot lundi à l'adresse du jury.

Nos réseaux sociaux en direct

Votre demande a bien été prise en compte.
Nous vous remercions de votre intérêt.